A otimização da Internet começa aqui.

A Bequant utiliza dados de DPI e ao nível do assinante para tornar a gestão do tráfego mais precisa, ao mesmo tempo que protege a privacidade dos clientes.

O DPI é utilizado para identificar categorias de aplicações e o comportamento do tráfego, para que a Plataforma BQN possa aplicar políticas específicas para cada aplicação. Os dados ao nível do assinante são utilizados para associar o tráfego ao plano de serviços correto, aplicar políticas específicas por assinante, identificar sintomas de congestionamento e ajudar as equipas de suporte a resolver problemas de desempenho mais rapidamente.

Do ponto de vista da privacidade, a plataforma armazena apenas duas informações que requerem proteção, estando ambas encriptadas: o endereço IP do assinante e o identificador do assinante. O acesso às visualizações ao nível do assinante está limitado às equipas operacionais autorizadas.

A Plataforma BQN é compatível com redes que vão desde pequenos e médios fornecedores de serviços de Internet (ISP) até grandes operadores com várias localizações. Funciona em servidores Intel ou AMD padrão e pode ser escalável tanto verticalmente como horizontalmente.

Em termos de débito, um único servidor BQN pode processar até 400 Gbps, dependendo da configuração de hardware e dos requisitos de implementação. Quando é necessária mais capacidade ou distribuição geográfica, é possível implementar vários servidores BQN como um cluster gerido centralmente. Isto permite que um ISP expanda a capacidade através da adição de servidores, mantendo ao mesmo tempo a gestão de políticas, a análise e a otimização do tráfego de forma consistente em toda a rede.

Os clientes dos ISP descrevem o Bequant como uma solução valiosa, uma vez que melhora o desempenho real da rede, lhes proporciona uma melhor visibilidade operacional e os ajuda a tirar maior partido da infraestrutura existente.

Em implementações reais, os clientes relatam ganhos mensuráveis, tais como menor latência, redução da perda de pacotes e das retransmissões, menos chamadas para o apoio técnico e maior consistência do serviço durante os períodos de pico de tráfego. Por exemplo, a Cajun Broadband registou melhorias na latência e uma perda de pacotes inferior a 1%; a InfoWest registou uma redução de 80% nas retransmissões de pacotes; e a Resound Networks registou uma diminuição de 35% nas chamadas para o apoio técnico relacionadas com problemas de rede.

Podem encontrar-se mais exemplos de clientes na secção «Estudos de Caso» e no testemunho em vídeo da Resound.

A Bequant está no mercado há mais de uma década e já foi implementada com sucesso em mais de 400 redes. Somos uma empresa de produtos, 100% dedicada a melhorar a nossa plataforma de otimização de tráfego BQN e a dar resposta às necessidades dos nossos clientes.

O Bequant é licenciado por servidor, com uma subscrição mensal baseada no pico de débito processado. A subscrição inclui o direito de utilização do software e o acesso ao apoio técnico. O preço é independente do número de utilizadores registados ou simultâneos.

O Bequant integra-se com os sistemas existentes de faturação e gestão de assinantes, importando informações sobre os planos dos assinantes e utilizando-as para aplicar automaticamente políticas de tráfego por assinante.

A Plataforma BQN pode receber dados dos assinantes através da sinalização RADIUS, da interação direta com sistemas de faturação compatíveis ou da API REST da Bequant. Isto permite que a plataforma associe cada assinante ao plano de serviços correto, sem que seja necessário que os engenheiros configurem manualmente as filas nos routers.

A Bequant já suporta integrações com várias plataformas de faturação de ISP — atualmente 20 fornecedores, número que continua a crescer —, incluindo sistemas como o Powercode, o Sonar, o Splynx, o UISP, o Wisphub, o Wispro e outros.

A plataforma Bequant BQN é implementada como um elemento em linha em servidores Intel ou AMD padrão. É colocada num local onde possa monitorizar e gerir o tráfego dos assinantes, normalmente entre a rede de acesso dos assinantes e a rede a montante/central.

Não é necessário substituir os routers existentes do ISP nem redesenhar a arquitetura da rede. Na maioria das implementações, o Bequant complementa a infraestrutura de routers existente, transferindo a otimização do tráfego, a aplicação de políticas aos assinantes e a análise de dados dos routers para uma plataforma dedicada. Isto permite que os routers se concentrem no encaminhamento, enquanto o BQN trata da otimização TCP, da gestão ativa de filas, da mitigação de congestionamento, das políticas baseadas em DPI e da visibilidade ao nível do assinante.

As principais alterações na rede limitam-se normalmente à inserção do servidor ou cluster BQN no percurso do tráfego e à sua integração com sistemas operacionais existentes, tais como o RADIUS e as plataformas de faturação, quando são necessárias políticas específicas para cada assinante. No caso de redes com vários locais ou de maior capacidade, é possível agrupar vários servidores BQN num cluster e gerir esses servidores de forma centralizada.

Sim. Para muitos ISP de pequena e média dimensão, vale a pena investir numa plataforma dedicada à otimização do tráfego. É mais fácil justificar o investimento quando o ISP consegue associar a plataforma de otimização de tráfego a resultados mensuráveis, tais como a prevenção da expansão da capacidade, a redução do número de chamadas de assistência, a diminuição do risco de rotatividade, a melhoria da qualidade da experiência (QoE), o aumento das velocidades dos planos ou a capacidade de servir mais assinantes com a mesma infraestrutura. Nesse sentido, a plataforma deve ser avaliada não como um custo adicional de rede, mas como uma forma de proteger as margens de lucro, ao mesmo tempo que melhora a experiência do cliente.

O argumento comercial mais convincente é, normalmente, a melhor utilização da infraestrutura existente. Se o congestionamento, a latência, a perda de pacotes ou a sobrecarga das ligações de acesso estiverem a limitar a experiência do cliente, uma plataforma como a Bequant pode melhorá-la sem exigir grandes atualizações dos routers nem ajustes manuais em cada dispositivo.

Para equipas mais pequenas, o valor operacional também é importante. Uma plataforma centralizada pode simplificar a aplicação das políticas dos assinantes, integrar-se com sistemas RADIUS ou de faturação, reduzir a configuração manual das filas e proporcionar às equipas de apoio uma visibilidade ao nível do assinante. Isso significa menos ciclos recorrentes de resolução de problemas e uma identificação mais rápida dos problemas antes que os clientes apresentem reclamações.

Os critérios de avaliação mais importantes são:

• Otimização ativa do tráfego: a solução deve melhorar o desempenho da rede sem intervenção manual, através da otimização do TCP, da mitigação de congestionamento baseada em IA, da gestão ativa de filas e da priorização do tráfego com base nas aplicações.
• Visibilidade da rede: a solução deve proporcionar uma visão proativa do comportamento da rede a vários níveis, incluindo métricas de desempenho por assinante, por grupo de assinantes, por aplicação e a nível de toda a rede.
• Escalabilidade: a solução deve adaptar-se ao crescimento do tráfego do ISP, tanto verticalmente — através de um maior desempenho por servidor — como horizontalmente, através da adição de servidores a um cluster gerido centralmente.
• Fiabilidade: a solução deve ter um historial comprovado de implementações bem-sucedidas junto de ISP de dimensão, tecnologia e complexidade operacional semelhantes.
• Implementação e integração: a solução deve adaptar-se à arquitetura de rede existente com alterações mínimas nos routers e integrar-se de forma harmoniosa com o RADIUS, os sistemas de faturação e os fluxos de trabalho operacionais.
• Facilidade de gestão: a solução deve requerer poucos ou nenhuns ajustes após a implementação, e o agrupamento em cluster dos servidores deve permitir que as alterações de configuração ocasionais sejam efetuadas uma única vez e propagadas por todo o cluster.
• Preço: o preço deve ser proporcional ao valor proporcionado, incluindo poupanças em termos de capacidade, menor carga de trabalho de assistência técnica, melhoria da qualidade da experiência do utilizador (QoE) e redução do risco de rotatividade.

As principais diferenças entre o Bequant e o Preseem são:

• A otimização TCP acelera o tráfego TCP e fornece às restantes funcionalidades do Bequant métricas precisas relativas a perdas, latência e congestionamento. O Preseem não dispõe de otimização TCP.
• Reconhecimento de aplicações graças à DPI. O Preseem não dispõe da funcionalidade DPI.
• AQM com controlo de velocidade nativo do TCP. O Preseem AQM não dispõe de controlo de velocidade nativo do TCP e os remetentes são abrandados devido à perda de pacotes.
• Até 400 Gbps de capacidade de débito por servidor. A capacidade máxima do Preseem é de 100 Gbps.
• A criação de um cluster com vários servidores Bequant permite uma gestão sem interrupções. O Preseem não dispõe de funcionalidades de clustering.

A plataforma Bequant BQN é um produto de otimização de tráfego que melhora a experiência do utilizador (QoE) ao reduzir a latência, a perda de pacotes e o congestionamento. Proporciona ainda visibilidade por utilizador, grupo de utilizadores e aplicação.

As principais diferenças entre o Bequant e as soluções de código aberto baseadas em QoS/roteadores são:

• A otimização do TCP acelera o tráfego TCP e fornece às restantes funcionalidades do Bequant métricas precisas relativas à perda, à latência e ao congestionamento.
• Mitigação do congestionamento com base na IA para cada assinante individual.
• AQM com filas por fluxo e controlo de velocidade nativo do TCP, para um isolamento máximo da latência e o mínimo de perdas de pacotes.
• Até 400 Gbps de capacidade de débito por servidor.
• Agrupamento de vários servidores Bequant para uma gestão integrada.

As soluções de QoS de código aberto e baseadas em routers, normalmente:

• Não dispõe de otimização TCP.
• Não dispõe de um sistema de mitigação de congestionamentos baseado em IA.
• O seu AQM não possui filas específicas para cada fluxo; em vez disso, os fluxos partilham a mesma fila com base na classificação, e não existe controlo de velocidade nativo do TCP, uma vez que os remetentes são abrandados através do descarte de pacotes.
• A capacidade é normalmente inferior a 100 Gbps por dispositivo.
• Não suporta clustering.