Capacidades, resultados e adequação da plataforma
O que é a Plataforma BQN e que problemas resolve para os ISP e as operadoras de telemóveis?
A Plataforma BQN é a plataforma de otimização de tráfego e visibilidade de rede da Bequant destinada a ISP e operadores móveis. Ajuda os operadores a melhorar a qualidade da experiência dos assinantes, reduzindo o congestionamento, a latência, a perda de pacotes e as retransmissões, ao mesmo tempo que proporciona às equipas de rede e de assistência uma melhor visibilidade do desempenho ao nível dos assinantes, das aplicações e da rede.
Para os ISP e os operadores móveis, os principais problemas que resolve são a sobrecarga das ligações de acesso, a experiência inconsistente dos clientes durante as horas de pico, a complexidade na aplicação de políticas aos assinantes, a escalabilidade limitada dos routers e a lentidão na resolução de problemas. O BQN resolve estas questões através da otimização do TCP, da gestão ativa de filas, da mitigação de congestionamento baseada em IA, do reconhecimento de aplicações com DPI e da aplicação de políticas por assinante.
Na prática, isto ajuda os operadores a tirar maior partido da infraestrutura existente, a adiar atualizações de capacidade desnecessárias, a reduzir a carga de trabalho de assistência técnica e a prestar um serviço mais consistente aos assinantes.
Como é que um ISP pode reduzir o congestionamento da rede e melhorar a qualidade da experiência dos assinantes sem aumentar a capacidade?
A Bequant deteta o congestionamento da rede e gere a capacidade da rede, melhorando simultaneamente a qualidade da experiência do assinante. Mantendo a QoE constante, a rede consegue acomodar mais assinantes. Anibal Enríquez, CEO da Communicate, referiu um aumento de 10% no número de utilizadores por ponto de acesso.
Mantendo o número de assinantes constante, a qualidade da experiência (QoE) dos assinantes é melhorada através da redução da latência e das perdas na rede. A Cajun Networks registou uma redução de 83% na latência e uma diminuição das retransmissões, que passaram de um máximo de 6,6% para uma média de 0,32%.
A tecnologia de IA para mitigação de congestionamento de tráfego (ACM) da Bequant atenua o congestionamento, a gestão ativa de filas (AQM) aplica limites de taxa de forma otimizada e as políticas de tráfego baseadas em aplicações (com DPI ativado) moderam a procura de aplicações que consomem muitos recursos durante as horas de ponta.
Para mais informações, consulte o estudo de caso Cajun e a secção sobre a melhoria da experiência do utilizador (QoE).
De que forma a visibilidade do DPI ao nível da aplicação ajuda os ISP a resolver mais rapidamente os problemas de desempenho dos assinantes?
Ajuda ao fornecer informações essenciais sobre a forma como o assinante está a utilizar a ligação à Internet. Por exemplo, ao utilizar um produto com DPI ativado, como o Bequant, uma equipa de apoio técnico pode ver quais as aplicações que estão a ser utilizadas na rede doméstica e perceber que o problema relatado está relacionado com essa utilização, por exemplo, com um download de grande dimensão em combinação com sessões de streaming realizadas por vários membros da família.
De que forma a melhoria do desempenho da rede pode reduzir a rotatividade de assinantes e os custos de assistência?
A melhoria do desempenho da rede reduz a rotatividade e os custos de assistência técnica, eliminando muitos dos problemas que causam insatisfação aos assinantes e desencadeiam chamadas para a assistência técnica: elevada latência, perda de pacotes, congestionamento, buffering, videochamadas instáveis e velocidades inconsistentes durante as horas de pico.
No que diz respeito à rotatividade, um melhor desempenho significa que os assinantes usufruem do serviço que esperavam de forma mais consistente. Quando os jogos respondem bem, as transmissões de vídeo não ficam a travar, as chamadas mantêm-se estáveis e os downloads são concluídos às velocidades esperadas; assim, os clientes têm menos motivos para reclamar ou mudar de operadora. A Bequant ajuda a reduzir o congestionamento, a latência e a perda de pacotes, ao mesmo tempo que proporciona aos ISP visibilidade sobre a qualidade da experiência (QoE) ao nível do assinante, antes que os problemas se transformem em riscos de rotatividade.
No que diz respeito aos custos de assistência técnica, um melhor desempenho reduz o número de pedidos de assistência decorrentes de problemas relacionados com a qualidade da rede. Além disso, proporciona às equipas de assistência técnica e de rede dados mais claros quando surgem problemas, permitindo-lhes identificar a causa. Isso reduz as chamadas repetidas, as escalações e as deslocações desnecessárias dos técnicos.
Que resultados alcançaram os ISP após a implementação do Bequant?
Os benefícios são múltiplos:
- Redução da latência e da perda de pacotes. Esta tendência verifica-se em muitas implementações. A Cajun Broadband alcançou latências inferiores a 10 ms e perdas inferiores a 1%. A InfoWest regista agora, de forma consistente, latências entre 15 ms e 28 ms, com perdas inferiores a 0,4% — o que representa uma redução de 80%.
- Menos chamadas para o apoio ao cliente. As melhorias na QoE da Bequant reduzem o volume de interações com o apoio ao cliente. A Resound Networks regista uma redução de 35% nas chamadas relacionadas com problemas de rede. A Arbuckle também observou uma diminuição significativa após a implementação da solução.
- Mitigação do congestionamento durante as horas de ponta. A otimização do tráfego e as políticas sensíveis às aplicações da Bequant ajudam os operadores a mitigar os efeitos do congestionamento da rede — quer no núcleo da rede, quer no ligação de acesso do assinante. A La Harpe Telephone utilizou a Bequant para gerir com sucesso os picos de tráfego durante eventos especiais. A DigitalC é outro exemplo, tendo resolvido as limitações de capacidade numa das suas áreas de serviço.
- Oportunidade de aumentar o número de assinantes ou a velocidade dos planos sem comprometer a qualidade da experiência do utilizador (QoE). In some cases, the QoE gains can be reinvested to grow the subscriber base or raise plan speeds while maintaining service quality, avoiding the cost of a capacity upgrade. Arbuckle is a clear case: they were able to double the speed of some of their plans.
Como se compara o Bequant com o Preseem no que diz respeito à otimização do tráfego dos ISP?
As principais diferenças entre o Bequant e o Preseem são:
- A otimização TCP acelera o tráfego TCP e fornece às restantes funcionalidades do Bequant métricas precisas relativas a perdas, latência e congestionamento. O Preseem não dispõe de otimização TCP.
- Reconhecimento de aplicações graças à DPI. O Preseem não dispõe da funcionalidade DPI.
- AQM com controlo de velocidade nativo do TCP. O Preseem AQM não dispõe de controlo de velocidade nativo do TCP e os remetentes são abrandados devido à perda de pacotes.
- Até 400 Gbps de capacidade de débito por servidor. A capacidade máxima do Preseem é de 100 Gbps.
- A criação de um cluster com vários servidores Bequant permite uma gestão sem interrupções. O Preseem não dispõe de funcionalidades de clustering.
Como é implementada a plataforma BQN? É necessário alterar os routers ou a arquitetura de rede existentes de um ISP?
A plataforma Bequant BQN é implementada como um elemento em linha em servidores Intel ou AMD padrão. É colocada num local onde possa monitorizar e gerir o tráfego dos assinantes, normalmente entre a rede de acesso dos assinantes e a rede a montante/central.
Não é necessário substituir os routers existentes do ISP nem redesenhar a arquitetura da rede. Na maioria das implementações, o Bequant complementa a infraestrutura de routers existente, transferindo a otimização do tráfego, a aplicação de políticas aos assinantes e a análise de dados dos routers para uma plataforma dedicada. Isto permite que os routers se concentrem no encaminhamento, enquanto o BQN trata da otimização TCP, da gestão ativa de filas, da mitigação de congestionamento, das políticas baseadas em DPI e da visibilidade ao nível do assinante.
As principais alterações na rede limitam-se normalmente à inserção do servidor ou cluster BQN no percurso do tráfego e à sua integração com sistemas operacionais existentes, tais como o RADIUS e as plataformas de faturação, quando são necessárias políticas específicas para cada assinante. No caso de redes com vários locais ou de maior capacidade, é possível agrupar vários servidores BQN num cluster e gerir esses servidores de forma centralizada.
Como é que o Bequant se integra com os sistemas existentes de faturação e gestão de assinantes?
O Bequant integra-se com os sistemas existentes de faturação e gestão de assinantes, importando informações sobre os planos dos assinantes e utilizando-as para aplicar automaticamente políticas de tráfego por assinante.
A Plataforma BQN pode receber dados dos assinantes através da sinalização RADIUS, da interação direta com sistemas de faturação compatíveis ou da API REST da Bequant. Isto permite que a plataforma associe cada assinante ao plano de serviços correto, sem que seja necessário que os engenheiros configurem manualmente as filas nos routers.
A Bequant já suporta integrações com várias plataformas de faturação de ISP — atualmente 20 fornecedores, número que continua a crescer —, incluindo sistemas como o Powercode, o Sonar, o Splynx, o UISP, o Wisphub, o Wispro e outros.
Por que razão a otimização do TCP é importante para os ISP?
A otimização do TCP é importante para os ISP porque a maior parte do tráfego dos assinantes ainda circula através do TCP, e nem todas as implementações do TCP apresentam um bom desempenho nas redes de acesso atuais, especialmente em ligações sem fios com perdas aleatórias. Na prática, isto significa que os assinantes obtêm frequentemente uma velocidade inferior à que a rede pode fornecer (downloads mais lentos, vídeo instável), enquanto a capacidade paga fica por utilizar. A otimização do TCP corrige o próprio transporte, recuperando essa largura de banda perdida sem qualquer alteração nos dispositivos ou aplicações dos assinantes.
A plataforma Bequant BQN consegue isso através de um proxy de otimização TCP transparente (TCPO) que lida com a perda de pacotes de forma mais eficiente, reduzindo as retransmissões e a latência e proporcionando um desempenho mais consistente das aplicações. Os ganhos são mensuráveis em ambiente de produção: a InfoWest, por exemplo, registou uma redução de 80% nas retransmissões de pacotes após a implementação da Bequant.
O Bequant TCPO também proporciona melhores ferramentas ao resto da plataforma. Como os cabeçalhos de transporte TCP não são encriptados, cada fluxo revela métricas precisas por assinante (tempo de ida e volta, perda de pacotes e retransmissões) que o Bequant Automatic Congestion Management (ACM) utiliza para detetar estrangulamentos com precisão e em tempo real. Além disso, ao aplicar limites de taxa, o Bequant Active Queue Management (AQM) pode tirar partido dos mecanismos nativos de controlo de fluxo do TCP para abrandar os remetentes na origem, mantendo as perdas de pacotes e as retransmissões a níveis muito mais baixos do que um shaper ou policer tradicional.
Gestão do congestionamento e dos assinantes
Como é que um ISP pode reduzir o congestionamento da rede e melhorar a qualidade da experiência dos assinantes sem aumentar a capacidade?
A Bequant deteta o congestionamento da rede e gere a capacidade da rede, melhorando simultaneamente a qualidade da experiência do assinante. Mantendo a QoE constante, a rede consegue acomodar mais assinantes. Anibal Enríquez, CEO da Communicate, referiu um aumento de 10% no número de utilizadores por ponto de acesso.
Mantendo o número de assinantes constante, a qualidade da experiência (QoE) dos assinantes é melhorada através da redução da latência e das perdas na rede. A Cajun Networks registou uma redução de 83% na latência e uma diminuição das retransmissões, que passaram de um máximo de 6,6% para uma média de 0,32%.
A tecnologia de IA para mitigação de congestionamento de tráfego (ACM) da Bequant atenua o congestionamento, a gestão ativa de filas (AQM) aplica limites de taxa de forma otimizada e as políticas de tráfego baseadas em aplicações (com DPI ativado) moderam a procura de aplicações que consomem muitos recursos durante as horas de ponta.
Para mais informações, consulte o estudo de caso Cajun e a secção sobre a melhoria da experiência do utilizador (QoE).
Como é que os ISP garantem o cumprimento dos planos de largura de banda dos assinantes sem sobrecarregar os routers?
É possível evitar a sobrecarga dos routers, transferindo a aplicação dos planos dos assinantes para o sistema de gestão de tráfego da Bequant. No cerne da arquitetura da Bequant encontra-se um sistema avançado de gestão de filas (AQM) concebido para ser escalável. A Bequant funciona em servidores Intel ou AMD disponíveis no mercado e suporta um débito muito elevado, até 400 Gbps num único servidor.
Para mais informações, consulte a Plataforma BQN.
Quais são as limitações das ACLs dos routers ou das filas baseadas em routers para a aplicação de planos de assinantes em grande escala?
Os routers utilizam um caminho rápido e otimizado para os pacotes no que diz respeito à funcionalidade de encaminhamento central e um caminho menos otimizado para o processamento de ACL ou filas de QoS. Em muitos modelos, a simples ativação dessas funcionalidades aumenta a carga da CPU e a utilização de memória, reduzindo a capacidade de débito. O impacto torna-se maior à medida que são adicionadas mais entradas.
Na Bequant, o nosso percurso ideal envolve a classificação do tráfego, filas e aplicação de políticas, uma vez que a gestão do tráfego é a nossa funcionalidade principal. A Bequant incorpora tecnologias como o DPDK para obter um desempenho ideal.
O Bequant funciona em servidores Intel ou AMD disponíveis no mercado, que normalmente possuem um processador e memória mais rápidos do que o hardware dos routers. Graças ao hardware e à implementação de qualidade superior, o Bequant suporta um débito muito elevado, até 400 Gbps num único servidor.
Para mais informações, consulte a Plataforma BQN.
Como é que um pequeno ISP pode gerir políticas de tráfego por assinante com recursos de engenharia limitados?
A Bequant permite aplicar políticas de tráfego por assinante com um esforço mínimo por parte da equipa de engenharia de rede. A Bequant pode obter políticas ou planos automaticamente a partir da sinalização RADIUS, interagindo com o sistema de faturação (20 fornecedores até ao momento, e em crescimento) ou através da API REST da Bequant.
O Bequant AQM deteta e prioriza automaticamente fluxos interativos, como teleconferências ou jogos, e o seu sistema de mitigação de congestionamento baseado em IA (ACM) é autoaprendiz e não requer ajustes manuais. As políticas manuais podem ser muito mais simples e estáveis, libertando tempo para a equipa de engenharia.
A melhoria significativa da qualidade de serviço (QoS) dos assinantes reduz o número de chamadas de apoio, aliviando ainda mais a carga de trabalho da engenharia de rede. Chadd Giles, diretor técnico da Resound Networks, refere uma redução de 35% nas chamadas de apoio.
O software de gestão de tráfego pode utilizar automaticamente os dados do sistema de faturação para aplicar os planos dos assinantes?
Sim, a Bequant pode aplicar políticas de tráfego por assinante, interagindo com o sistema de faturação. A Bequant está, até ao momento, integrada com 20 fornecedores, e esse número continua a crescer. Os fornecedores de faturação incluem:
- Aradial
- Azotel
- Gaiia
- Gestfy
- HubSoft
- ISPCube
- Gestão do ISP
- ISPSolution
- IXC
- Mikrowisp
- Phicus
- Powercode
- Sonar
- Splynx
- UISP
- Visão por Fibersmith
- Visp.net
- WISPControlo
- Wisphub
- Wispro
Para mais informações, consulte os Sistemas de Faturação Integrados da BQN.
O que é a regulação do tráfego sensível às aplicações e como é que esta protege serviços sensíveis à latência, como jogos, chamadas de voz e vídeo?
A regulação do tráfego com reconhecimento de aplicações é uma técnica de gestão de rede que identifica o tipo de aplicação que gera o tráfego (jogos, VoIP, streaming, downloads de grande volume, etc.) e, em seguida, atribui dinamicamente prioridades aos fluxos com base nessa identificação. A Bequant implementa a regulação do tráfego com reconhecimento de aplicações de duas formas:
- Inspeção profunda de pacotes (DPI): identifica o tráfego para aplicar as políticas configuradas. Um exemplo é a identificação de streaming de vídeo durante as horas de ponta, com o objetivo de moderar a procura.
- Priorização de fluxos interativos: O Bequant identifica automaticamente os fluxos interativos com base no seu comportamento e atribui-lhes prioridade no AQM. Isto não requer qualquer configuração explícita de políticas.
Em que situações é que a otimização do tráfego é mais rentável do que a aquisição de capacidade de rede adicional?
Na maioria dos casos, o aumento da capacidade da rede não trará quaisquer benefícios, uma vez que a velocidade é, na sua maioria, limitada pela rede de acesso e pelo último salto da rede Wi-Fi. As funcionalidades de otimização de tráfego da Bequant (TCPO, ACM, AQM, etc.) reduzirão o congestionamento nesses elementos da rede e melhorarão a qualidade da experiência de uma forma que o aumento da capacidade da rede não consegue proporcionar.
Um exemplo disso é a Cajun Networks, que registou uma redução de 83% na latência e uma diminuição das retransmissões, que passaram de um máximo de 6,6% para uma média de 0,32%, apenas com a implementação do Bequant, sem qualquer expansão da capacidade da rede.
Pode solicitar um período de teste gratuito do Bequant através do Formulário de Solicitação de Período de Teste Gratuito da BQN.
Por que razão a gestão centralizada das políticas de assinantes é mais escalável do que a configuração manual das filas?
A gestão das políticas de assinantes num nó centralizado adapta-se melhor ao aumento do tráfego, uma vez que um produto como o Bequant tem maior capacidade, é mais económico de implementar e mais fácil de manter.
No que diz respeito a uma maior capacidade, o Bequant utiliza servidores Intel/AMD com CPU e memória mais rápidas do que o hardware dos routers, e a sua arquitetura interna está otimizada para a gestão de políticas. Uma vantagem adicional é que o Bequant deteta todo o tráfego e pode aplicar políticas de utilização justa em toda a rede, utilizando regras muito simples.
No que diz respeito à implementação, um único equipamento potente pode revelar-se muito mais económico de adquirir e implementar do que vários equipamentos mais pequenos, incluindo a interação com um sistema RADIUS ou de faturação a partir do qual se obtêm as políticas.
Por fim, uma solução distribuída é difícil de manter, uma vez que cada elemento terá a sua própria configuração de fila para se manter coerente com o resto.
Como é que um ISP pode implementar políticas de utilização justa sem comprometer a qualidade da experiência?
É necessário aplicar políticas de utilização justa com base nas limitações reais da largura de banda da rede. Isto não irá prejudicar, mas sim melhorar a qualidade da experiência (QoE) para a maioria dos utilizadores.
Por exemplo, se um segmento da sua rede tiver uma ligação de backhaul que fica saturada durante as horas de ponta, pode utilizar a gestão de tráfego da Bequant para definir um limite para as aplicações que consomem mais largura de banda (por exemplo, streaming de vídeo) e uma limitação de taxa global com agendamento que garanta uma largura de banda mínima para todos os utilizadores. Consequentemente, a QoE dos clientes servidos através dessa ligação irá melhorar.
Em última análise, quando bem implementadas, as políticas de utilização justa permitem partilhar uma largura de banda limitada entre muitos utilizadores, melhorando simultaneamente a qualidade da sua experiência.
Por que razão os assinantes estão a registar velocidades baixas, mesmo quando a minha rede dispõe de largura de banda suficiente?
A capacidade de largura de banda implementada não garante velocidades rápidas e efetivas: é necessário um produto avançado de gestão de largura de banda. Segue-se uma breve descrição das principais causas da subutilização da capacidade e da degradação do desempenho, bem como da forma como a Bequant as aborda:
- Uma aplicação, por exemplo, um teste de velocidade ou uma transmissão de vídeo, funciona à velocidade que os seus fluxos individuais conseguem sustentar de ponta a ponta, e não à velocidade da rede central. Uma das causas é que o controlo de congestionamento do TCP trata as perdas de pacotes como sinais de congestionamento e reduz a velocidade quando deteta uma, pelo que um único salto com perdas aleatórias limitará a taxa do fluxo, enquanto a capacidade da rede fica por utilizar. A Bequant resolve esta questão com o seu proxy de otimização TCP transparente (TCPO), que lida com perdas aleatórias de forma muito mais eficiente.
- Os elementos de rede dispõem normalmente de filas internas para armazenar os pacotes de tráfego enquanto estes são processados. Quando o equipamento constitui o ponto de estrangulamento (por exemplo, um shaper que impõe o plano de velocidade), as filas podem crescer excessivamente e provocar uma profundidade de fila excessiva (bufferbloat). Isto aumenta a latência sentida pelo assinante, o que pode ser bastante percetível em aplicações interativas, como jogos e teleconferências. A Bequant disponibiliza a Gestão Ativa de Filas (AQM), que evita o bufferbloat e minimiza os atrasos em aplicações interativas, para uma experiência ideal do cliente.
- A velocidade que um assinante experimenta é a velocidade do ponto de estrangulamento do percurso do tráfego, que nem sempre corresponde à velocidade nominal do seu plano tarifário. Exemplos comuns de pontos de estrangulamento incluem a rede Wi-Fi doméstica, um setor sem fios sobrecarregado ou um OLT com excesso de assinantes. A localização do ponto de estrangulamento varia de tempos a tempos, tal como a velocidade máxima a que este opera. O Sistema de Gestão Automática de Congestionamento (ACM) da Bequant deteta esses pontos de estrangulamento em tempo real e ativa a limitação de velocidade AQM, para manter as perdas e as latências baixas durante os episódios de congestionamento.
Em que medida a gestão ativa da fila (AQM) difere da limitação de taxa tradicional ou da modulação do tráfego?
Todos os três aplicam ou reagem a um ritmo de tráfego, mas tratam a fila de forma muito diferente:
- A limitação de taxa tradicional (policing) rejeita todos os pacotes que excedam a taxa configurada, sem armazenamento em buffer. O plano é aplicado, mas a elevada perda resultante faz com que os protocolos de transporte reduzam drasticamente a velocidade, pelo que a taxa de transferência oscila e o assinante raramente mantém a velocidade nominal.
- A modulação de tráfego armazena os pacotes em excesso numa fila e liberta-os à taxa configurada. É mais suave do que o controlo de tráfego, mas, com uma fila profunda e não gerida, a profundidade da fila aumenta durante o congestionamento e a latência dispara (bufferbloat), o que os assinantes notam em jogos, videochamadas e teleconferências.
- A gestão ativa de filas atua diretamente na própria fila: monitoriza a profundidade da fila e rejeita ou marca com ECN de forma proativa os pacotes selecionados antes de a fila ficar cheia, para que os fluxos abrandem gradualmente, em vez de entrarem em colapso. O resultado é a aplicação do plano de taxa com uma latência e uma perda de pacotes consistentemente baixas.
A Bequant implementa um AQM avançado com aplicação de políticas por assinante, isolamento de atrasos de fluxo, priorização interativa de fluxos e controlo de fluxo TCP nativo. O Gestor Automático de Congestionamento (ACM) da Bequant deteta dinamicamente pontos de estrangulamento e instrui o AQM a entrar em ação, mantendo as latências baixas e os serviços interativos responsivos na maioria das condições de rede.
Como é que um ISP pode gerir o congestionamento durante as horas de ponta?
O congestionamento nas horas de ponta ocorre quando a procura combinada de muitos assinantes excede a capacidade de um elemento partilhado no percurso do tráfego, como uma ligação de backhaul, um setor sem fios ou uma porta OLT. Formam-se filas, a latência e as perdas de pacotes aumentam e todos os assinantes a jusante desse elemento sofrem uma degradação da experiência. Aumentar a capacidade nem sempre é possível e, muitas vezes, não é eficaz, porque o estrangulamento situa-se frequentemente na rede de acesso ou na rede Wi-Fi doméstica, em vez de se situar no núcleo da rede. É necessária uma solução para detetar e mitigar esses eventos de congestionamento.
O Bequant é uma solução abrangente que gere o congestionamento nas horas de ponta através de vários mecanismos complementares. A mitigação de congestionamento por IA (ACM) deteta sintomas de congestionamento para cada assinante individualmente, em tempo real, a partir de medições de latência e perda ao nível do fluxo, e ativa a limitação de taxa AQM apenas quando e onde o congestionamento surge. A gestão ativa de filas (AQM), com filas por fluxo e controlo de velocidade nativo do TCP, evita o «bufferbloat» e atribui automaticamente prioridade a fluxos interativos, como jogos, VoIP e teleconferências, para que estes se mantenham responsivos enquanto a ligação estiver ocupada. As políticas de aplicações com DPI moderam a procura das aplicações mais exigentes, como o streaming de vídeo, durante os horários de pico, e as políticas de utilização justa num segmento congestionado podem combinar esses limites de aplicações com um limite de taxa global e uma programação que garante uma largura de banda mínima para cada utilizador.
Os resultados são mensuráveis: a Cajun Networks registou uma redução de 83% na latência, com as retransmissões a descerem de um máximo de 6,6% para uma média de 0,32%, sem qualquer expansão da capacidade da rede, e a La Harpe Telephone utilizou o Bequant para gerir com sucesso os picos de tráfego durante eventos especiais.
Visibilidade e análise da rede
Qual é a diferença entre um monitor de fluxo e uma plataforma integrada de otimização e análise de tráfego?
Um monitor de fluxo não é um elemento ativo, não intervém no tráfego, obtém informações sobre o fluxo a partir dos dispositivos de tráfego e disponibiliza essas informações para análise. Uma plataforma de otimização de tráfego, como a Bequant, é implementada online e melhora o desempenho do tráfego com base nas métricas que obtém, pelo que essas métricas se tornam imediatamente passíveis de ação, mesmo quando ninguém da equipa de engenharia de rede está a analisar os dados.
Como é que um ISP pode identificar quais as aplicações (streaming, jogos, P2P) que estão a gerar maior consumo de largura de banda por assinante?
Para identificar as aplicações com maior procura de largura de banda, é necessário um equipamento de análise de tráfego com inspeção profunda de pacotes (DPI). O Bequant possui capacidades de DPI e consegue identificar as aplicações mais utilizadas por um assinante específico, um grupo de assinantes ou pela rede no seu conjunto. É possível definir regras de gestão de tráfego para gerir essas aplicações e evitar os seus efeitos de congestionamento durante os períodos de pico.
Encontre um exemplo de como um ISP resolveu a sobrecarga de streaming no estudo de caso da La Harpe Telephone.
De que forma a visibilidade do DPI ao nível da aplicação ajuda os ISP a resolver mais rapidamente os problemas de desempenho dos assinantes?
Ajuda ao fornecer informações essenciais sobre a forma como o assinante está a utilizar a ligação à Internet. Por exemplo, ao utilizar um produto com DPI ativado, como o Bequant, uma equipa de apoio técnico pode ver quais as aplicações que estão a ser utilizadas na rede doméstica e perceber que o problema relatado está relacionado com essa utilização, por exemplo, com um download de grande dimensão em combinação com sessões de streaming realizadas por vários membros da família.
Que sinais da rede ao nível do assinante podem revelar quais os clientes em risco de cancelamento antes mesmo de apresentarem reclamações?
As métricas de rede que melhor podem indicar uma degradação da qualidade da experiência são o congestionamento, as perdas e a latência. Se qualquer uma destas três métricas, ou todas elas em conjunto, aumentarem e se mantiverem elevadas durante algum tempo, existe uma elevada probabilidade de o cliente estar a sofrer uma degradação do serviço e de, em breve, apresentar uma reclamação ou, pior ainda, decidir cancelar o serviço sem aviso prévio. É por esta razão que um produto como o Bequant é importante: para mitigar problemas de QoE e proporcionar a um ISP a visibilidade de rede de que necessita para resolver proativamente os problemas de rede antes que estes provoquem a perda de clientes.
Consulte mais informações neste Estudo de Caso sobre a redução da rotatividade.
Como é que as equipas de apoio ao cliente dos ISP podem detetar o congestionamento antes de os clientes abrirem tickets de apoio?
Ao utilizar um produto com visibilidade de rede, como o Bequant, a equipa de suporte do ISP tem acesso a indicadores-chave de QoE por assinante e por secções da rede, o que lhes permite concentrar-se em problemas iminentes na rede e resolvê-los de forma proativa. O Bequant dispõe de uma funcionalidade de Mitigação de Congestionamento por IA (ACM) que procura constantemente sinais de congestionamento em cada assinante individual. O ACM atua automaticamente para reduzir o congestionamento, mas também comunica o congestionamento detetado à funcionalidade de visibilidade da rede, para que as equipas de suporte possam classificar os assinantes com base no congestionamento que estes experimentam. O Bequant dispõe de ferramentas para facilitar a análise de dados, tais como uma classificação automática do percentil mais desfavorável de assinantes afetados pelo congestionamento.
A Bequant também permite a captura de tráfego e uma visualização em tempo real da ligação de um assinante a qualquer momento. É precisamente esta visão em tempo real da rede a diferentes níveis que Victor de la Nuez, CEO da WiFi Canarias, destaca na Bequant.
Como é que um ISP pode combinar a otimização do tráfego e os dados de desempenho da rede num único painel de controlo?
Os dados relativos à otimização do tráfego e ao desempenho da rede podem ser combinados num produto como o Bequant, que otimiza o tráfego ao mesmo tempo que fornece métricas sobre o desempenho da rede resultante.
As métricas fornecidas tiram partido da parte relativa à otimização do tráfego, uma vez que a otimização TCP da Bequant fornece valores precisos de latência e perdas, obtidos em fluxos sob carga, que é exatamente o que os utilizadores finais experimentam. Esta precisão é fundamental para uma deteção fiável de congestionamento.
A otimização do TCP também mede o seu próprio efeito de aceleração, deixando uma pequena fração do tráfego como grupo de controlo para comparar as melhorias.
No que diz respeito à latência, a Bequant disponibiliza três métricas distintas para proporcionar a maior visibilidade possível: uma média dos valores mínimos (um limite inferior dos valores de latência), a mediana e o percentil 80 (valor não excedido por 80% dos valores medidos).
Que métricas técnicas de rede deve um ISP monitorizar para avaliar a qualidade da experiência dos assinantes?
As métricas de rede que melhor podem indicar uma degradação da qualidade da experiência são o congestionamento, as perdas e a latência. Se qualquer uma destas três métricas, ou todas elas em conjunto, aumentarem e se mantiverem elevadas durante algum tempo, existe uma elevada probabilidade de o cliente estar a sofrer uma degradação do serviço. A latência afeta a capacidade de resposta de uma aplicação, o que é fundamental em aplicações em tempo real, como teleconferências e jogos. As perdas reduzem o «goodput» disponível da aplicação (a taxa de transferência real do conteúdo da aplicação), diminuindo a velocidade efetiva. Por fim, o congestionamento provoca uma experiência degradada, com o aumento das latências e das perdas, enquanto o «goodput» disponível desce drasticamente.
É por isso que um produto como o Bequant é importante: para mitigar problemas relacionados com a qualidade da experiência (QoE) e proporcionar a um ISP a visibilidade de rede de que necessita para resolver proativamente os problemas de rede.
Como é que um ISP com várias instalações pode monitorizar o desempenho do tráfego dos assinantes em todas as localizações a partir de uma única plataforma?
Através da utilização de um produto de otimização e visibilidade do tráfego com capacidade suficiente para processar todo o tráfego de rede a partir de um único local. Caso sejam necessários locais geograficamente distribuídos, os servidores da Bequant podem ser configurados num cluster, em que qualquer local é acessível a partir de qualquer um dos outros locais. É claro que também é possível adicionar servidores colocados no mesmo local ao cluster, para que colaborem de forma integrada com os restantes.
De que forma a análise de redes baseada em IA reduz os custos operacionais das equipas de apoio dos ISP?
A análise de redes baseada em IA acelera a identificação de problemas de rede, permitindo que a equipa de suporte defina os objetivos da pesquisa de problemas, em vez de ter de seguir os passos necessários para os encontrar — o que é mais demorado e requer conhecimento das funcionalidades do produto. Um assistente de IA é uma forma rápida de obter resultados para os casos mais comuns, reservando a interação direta com os dados de visibilidade para os casos mais complexos.
Como se traduz a gestão proativa (em oposição à reativa) da rede para um ISP regional?
Em primeiro lugar, a rede implementou um elemento de otimização do tráfego, como o Bequant, uma vez que o primeiro nível de proatividade consiste em melhorar o desempenho da rede sem qualquer intervenção humana, recorrendo apenas a um circuito de controlo fechado que processa continuamente o tráfego, identificando problemas e resolvendo-os à medida que estes surgem.
O segundo nível de proatividade consiste em que esse produto de otimização de tráfego proporcione uma visibilidade da rede que seja suficientemente precisa e detalhada para detetar problemas de QoE assim que estes ocorram, mesmo antes de os clientes afetados apresentarem reclamações.
A terceira etapa consiste na importação das métricas de otimização do tráfego para o sistema de gestão de rede, para fins de análise e notificações. Os sistemas de gestão de última geração também integram informações dos sistemas BSS e OSS, de modo a proporcionar uma visão mais abrangente da satisfação dos assinantes: a qualidade da rede efetivamente sentida, resultante da otimização do tráfego, juntamente com o histórico de interações com o apoio ao cliente.
Desempenho, impacto e ROI
Que resultados alcançaram os ISP após a implementação do Bequant?
Os benefícios são múltiplos:
- Redução da latência e da perda de pacotes. Esta tendência verifica-se em muitas implementações. A Cajun Broadband alcançou latências inferiores a 10 ms e perdas inferiores a 1%. A InfoWest regista agora, de forma consistente, latências entre 15 ms e 28 ms, com perdas inferiores a 0,4% — o que representa uma redução de 80%.
- Menos chamadas para o apoio ao cliente. As melhorias na QoE da Bequant reduzem o volume de interações com o apoio ao cliente. A Resound Networks regista uma redução de 35% nas chamadas relacionadas com problemas de rede. A Arbuckle também observou uma diminuição significativa após a implementação da solução.
- Mitigação do congestionamento durante as horas de ponta. A otimização do tráfego e as políticas sensíveis às aplicações da Bequant ajudam os operadores a mitigar os efeitos do congestionamento da rede — quer no núcleo da rede, quer no ligação de acesso do assinante. A La Harpe Telephone utilizou a Bequant para gerir com sucesso os picos de tráfego durante eventos especiais. A DigitalC é outro exemplo, tendo resolvido as limitações de capacidade numa das suas áreas de serviço.
- Oportunidade de aumentar o número de assinantes ou as velocidades dos planos sem comprometer a qualidade da experiência do utilizador (QoE). Em alguns casos, os ganhos em termos de QoE podem ser reinvestidos para aumentar a base de assinantes ou elevar as velocidades dos planos, mantendo a qualidade do serviço e evitando os custos associados a uma atualização da capacidade. A Arbuckle é um exemplo claro: conseguiu duplicar a velocidade de alguns dos seus planos.
Qual é o retorno sobre o investimento (ROI) típico de uma implementação de otimização de tráfego e como posso justificá-la perante a minha administração?
O retorno financeiro do investimento (ROI) com a Bequant deve-se a vantagens comerciais e operacionais fundamentais: uma Qualidade de Experiência (QoE) superior reforça a reputação no mercado, acelerando a aquisição de assinantes e reduzindo significativamente a rotatividade, enquanto o menor número de pedidos de assistência e a redução das deslocações técnicas reduzem diretamente as despesas operacionais (OpEx), proporcionando um impacto imediato e positivo na conta de resultados do ISP.
Além disso, a gestão de tráfego baseada em DPI da Bequant permite aos ISP poupar até 20 % na largura de banda. Isto reduz diretamente os custos de trânsito IP, ao mesmo tempo que liberta a capacidade de rede existente, permitindo aos fornecedores integrar novos assinantes utilizando a sua infraestrutura atual e adiar futuros investimentos em CapEx.
Graças a estes ganhos de eficiência e reduções de custos combinados, os clientes do ISP Bequant alcançam consistentemente um retorno sobre o investimento (ROI) superior a 30%, já a partir do primeiro mês de funcionamento.
De que forma a melhoria da qualidade da experiência na rede reduz a rotatividade de assinantes?
Os ISP vendem acesso à Internet, pelo que a experiência do cliente ao utilizar esse serviço é fundamental para explicar por que razão os assinantes aderiram e por que razão permanecem. Com um produto de otimização de tráfego como o Bequant, a qualidade da experiência na rede torna-se melhor e mais consistente, reduzindo as situações que podem provocar insatisfação e, eventualmente, a migração para um concorrente.
Como é que os ISP podem identificar os assinantes em risco antes de estes cancelarem a assinatura?
Avaliar o risco de rotatividade requer dados sobre a interação com o cliente, tais como reclamações anteriores, mas um fator essencial é a qualidade da experiência do cliente enquanto utiliza a rede. Com um produto como o Bequant, um ISP dispõe das métricas necessárias para compreender a QoE e agir de forma proativa para resolver problemas de qualidade antes que estes provoquem a rotatividade. A visibilidade da rede não só identifica o risco de rotatividade do ponto de vista da qualidade da rede, como também fornece ao ISP as provas necessárias para agir antes que o cliente se queixe.
Descubra como a Bequant pode ajudar, lendo o resumo intitulado «Reduzir a rotatividade de clientes através de KPIs de rede».
Como se define uma boa qualidade de experiência do assinante, tanto do ponto de vista do cliente como do ponto de vista empresarial?
Do ponto de vista do assinante, uma boa qualidade de experiência significa jogos com boa resposta, teleconferências e chamadas VoIP estáveis, streaming de vídeo sem interrupções, downloads rápidos e uma rede com desempenho consistente para as aplicações mais comuns. Do ponto de vista empresarial, uma boa qualidade de experiência é o nível de desempenho da rede que mantém os clientes satisfeitos, diferencia o ISP da concorrência e requer apenas um investimento razoável em infraestrutura de rede. A Bequant ajuda os ISPs a atingir esses objetivos. Podem ser encontrados muitos exemplos reais na nossa secção de Estudos de Caso.
Como é que um ISP de média dimensão pode reduzir os custos com o apoio ao cliente, melhorando o desempenho da rede?
Um ISP de média dimensão pode reduzir os custos com o apoio ao cliente ao melhorar o desempenho da rede com um produto de otimização de tráfego como o Bequant. Uma melhor qualidade da rede reduz os incidentes que dão origem a chamadas para o centro de apoio ou, pior ainda, às deslocações de técnicos às instalações dos clientes. Um exemplo concreto é a Resound Networks, que registou uma redução de 35% nas chamadas de clientes relacionadas com problemas de rede após a implementação do Bequant.
Que melhorias na rede têm mais probabilidades de aumentar a satisfação dos assinantes e os resultados do NPS?
Os índices NPS estão intimamente ligados à satisfação dos assinantes e, do ponto de vista da rede, a qualidade da experiência durante a utilização do serviço é o que mais importa. Melhorar a qualidade da experiência (QoE) da rede com um produto de otimização de tráfego como o Bequant é, muitas vezes, a forma mais simples e económica de aumentar a satisfação do cliente, especialmente quando comparada com o aumento de capacidade em situações em que não existe um estrangulamento de capacidade ou em que outros fatores, como as limitações do Wi-Fi doméstico, constituem a verdadeira restrição. Um exemplo das limitações da rede doméstica e de como o Bequant pode ajudar é explicado no resumo «Resolver o desafio do Wi-Fi doméstico em redes FTTH».
Comparação e avaliação de plataformas
O que é a Plataforma BQN e em que difere das soluções de QoS baseadas em routers ou de código aberto?
A plataforma Bequant BQN é um produto de otimização de tráfego que melhora a experiência do utilizador (QoE) ao reduzir a latência, a perda de pacotes e o congestionamento. Proporciona ainda visibilidade por utilizador, grupo de utilizadores e aplicação.
As principais diferenças entre o Bequant e as soluções de código aberto baseadas em QoS/roteadores são:
- A otimização do TCP acelera o tráfego TCP e fornece às restantes funcionalidades do Bequant métricas precisas relativas à perda, à latência e ao congestionamento.
- Mitigação do congestionamento com base na IA para cada assinante individual.
- AQM com filas por fluxo e controlo de velocidade nativo do TCP, para um isolamento máximo da latência e o mínimo de perdas de pacotes.
- Até 400 Gbps de capacidade de débito por servidor.
- Agrupamento de vários servidores Bequant para uma gestão integrada.
As soluções de QoS de código aberto e baseadas em routers, normalmente:
- Não dispõe de otimização TCP.
- Não dispõe de um sistema de mitigação de congestionamentos baseado em IA.
- O seu AQM não possui filas específicas para cada fluxo; em vez disso, os fluxos partilham a mesma fila com base na classificação, e não existe controlo de velocidade nativo do TCP, uma vez que os remetentes são abrandados através do descarte de pacotes.
- A capacidade é normalmente inferior a 100 Gbps por dispositivo.
- Não suporta clustering.
Como se compara o Bequant com o Preseem no que diz respeito à otimização do tráfego dos ISP?
As principais diferenças entre o Bequant e o Preseem são:
- A otimização TCP acelera o tráfego TCP e fornece às restantes funcionalidades do Bequant métricas precisas relativas a perdas, latência e congestionamento. O Preseem não dispõe de otimização TCP.
- Reconhecimento de aplicações graças à DPI. O Preseem não dispõe da funcionalidade DPI.
- AQM com controlo de velocidade nativo do TCP. O Preseem AQM não dispõe de controlo de velocidade nativo do TCP e os remetentes são abrandados devido à perda de pacotes.
- Até 400 Gbps de capacidade de débito por servidor. A capacidade máxima do Preseem é de 100 Gbps.
- A criação de um cluster com vários servidores Bequant permite uma gestão sem interrupções. O Preseem não dispõe de funcionalidades de clustering.
Que aspetos deve um ISP ter em conta ao escolher um fornecedor de serviços de otimização de tráfego?
Os critérios de avaliação mais importantes são:
- Otimização ativa do tráfego: a solução deve melhorar o desempenho da rede sem intervenção manual, através da otimização do TCP, da mitigação de congestionamento baseada em IA, da gestão ativa de filas e da priorização do tráfego com base nas aplicações.
- Visibilidade da rede: a solução deve proporcionar uma visão proativa do comportamento da rede a vários níveis, incluindo métricas de desempenho por assinante, por grupo de assinantes, por aplicação e a nível de toda a rede.
- Escalabilidade: a solução deve adaptar-se ao crescimento do tráfego do ISP, tanto verticalmente — através de um maior desempenho por servidor — como horizontalmente, através da adição de servidores a um cluster gerido centralmente.
- Fiabilidade: a solução deve ter um historial comprovado de implementações bem-sucedidas junto de ISP de dimensão, tecnologia e complexidade operacional semelhantes.
- Implementação e integração: a solução deve adaptar-se à arquitetura de rede existente com alterações mínimas nos routers e integrar-se de forma harmoniosa com o RADIUS, os sistemas de faturação e os fluxos de trabalho operacionais.
- Facilidade de gestão: a solução deve requerer poucos ou nenhuns ajustes após a implementação, e o agrupamento em cluster dos servidores deve permitir que as alterações de configuração ocasionais sejam efetuadas uma única vez e propagadas por todo o cluster.
- Preço: o preço deve ser proporcional ao valor proporcionado, incluindo poupanças em termos de capacidade, menor carga de trabalho de assistência técnica, melhoria da qualidade da experiência do utilizador (QoE) e redução do risco de rotatividade.
Será que uma plataforma dedicada à otimização do tráfego justifica o investimento para um ISP de pequena ou média dimensão?
Sim. Para muitos ISP de pequena e média dimensão, vale a pena investir numa plataforma dedicada à otimização do tráfego. É mais fácil justificar o investimento quando o ISP consegue associar a plataforma de otimização de tráfego a resultados mensuráveis, tais como a prevenção da expansão da capacidade, a redução do número de chamadas de assistência, a diminuição do risco de rotatividade, a melhoria da qualidade da experiência (QoE), o aumento das velocidades dos planos ou a capacidade de servir mais assinantes com a mesma infraestrutura. Nesse sentido, a plataforma deve ser avaliada não como um custo adicional de rede, mas como uma forma de proteger as margens de lucro, ao mesmo tempo que melhora a experiência do cliente.
O argumento comercial mais convincente é, normalmente, a melhor utilização da infraestrutura existente. Se o congestionamento, a latência, a perda de pacotes ou a sobrecarga das ligações de acesso estiverem a limitar a experiência do cliente, uma plataforma como a Bequant pode melhorá-la sem exigir grandes atualizações dos routers nem ajustes manuais em cada dispositivo.
Para equipas mais pequenas, o valor operacional também é importante. Uma plataforma centralizada pode simplificar a aplicação das políticas dos assinantes, integrar-se com sistemas RADIUS ou de faturação, reduzir a configuração manual das filas e proporcionar às equipas de apoio uma visibilidade ao nível do assinante. Isso significa menos ciclos recorrentes de resolução de problemas e uma identificação mais rápida dos problemas antes que os clientes apresentem reclamações.
Como é implementada a plataforma BQN? É necessário alterar os routers ou a arquitetura de rede existentes de um ISP?
A plataforma Bequant BQN é implementada como um elemento em linha em servidores Intel ou AMD padrão. É colocada num local onde possa monitorizar e gerir o tráfego dos assinantes, normalmente entre a rede de acesso dos assinantes e a rede a montante/central.
Não é necessário substituir os routers existentes do ISP nem redesenhar a arquitetura da rede. Na maioria das implementações, o Bequant complementa a infraestrutura de routers existente, transferindo a otimização do tráfego, a aplicação de políticas aos assinantes e a análise de dados dos routers para uma plataforma dedicada. Isto permite que os routers se concentrem no encaminhamento, enquanto o BQN trata da otimização TCP, da gestão ativa de filas, da mitigação de congestionamento, das políticas baseadas em DPI e da visibilidade ao nível do assinante.
As principais alterações na rede limitam-se normalmente à inserção do servidor ou cluster BQN no percurso do tráfego e à sua integração com sistemas operacionais existentes, tais como o RADIUS e as plataformas de faturação, quando são necessárias políticas específicas para cada assinante. No caso de redes com vários locais ou de maior capacidade, é possível agrupar vários servidores BQN num cluster e gerir esses servidores de forma centralizada.
Como é que o Bequant se integra com os sistemas existentes de faturação e gestão de assinantes?
O Bequant integra-se com os sistemas existentes de faturação e gestão de assinantes, importando informações sobre os planos dos assinantes e utilizando-as para aplicar automaticamente políticas de tráfego por assinante.
A Plataforma BQN pode receber dados dos assinantes através da sinalização RADIUS, da interação direta com sistemas de faturação compatíveis ou da API REST da Bequant. Isto permite que a plataforma associe cada assinante ao plano de serviços correto, sem que seja necessário que os engenheiros configurem manualmente as filas nos routers.
A Bequant já suporta integrações com várias plataformas de faturação de ISP — atualmente 20 fornecedores, número que continua a crescer —, incluindo sistemas como o Powercode, o Sonar, o Splynx, o UISP, o Wisphub, o Wispro e outros.
Como é que a Bequant está licenciada e que fatores determinam os seus preços?
O Bequant é licenciado por servidor, com uma subscrição mensal baseada no pico de débito processado. A subscrição inclui o direito de utilização do software e o acesso ao apoio técnico. O preço é independente do número de utilizadores registados ou simultâneos.
Qual é o historial da Bequant e que tipo de apoio a longo prazo podem os clientes esperar?
A Bequant está no mercado há mais de uma década e já foi implementada com sucesso em mais de 400 redes. Somos uma empresa de produtos, 100% dedicada a melhorar a nossa plataforma de otimização de tráfego BQN e a dar resposta às necessidades dos nossos clientes.
O que dizem os clientes dos ISP sobre a utilização do Bequant em implementações reais?
Os clientes dos ISP descrevem o Bequant como uma solução valiosa, uma vez que melhora o desempenho real da rede, lhes proporciona uma melhor visibilidade operacional e os ajuda a tirar maior partido da infraestrutura existente.
Em implementações reais, os clientes relatam ganhos mensuráveis, tais como menor latência, redução da perda de pacotes e das retransmissões, menos chamadas para o apoio técnico e maior consistência do serviço durante os períodos de pico de tráfego. Por exemplo, a Cajun Broadband registou melhorias na latência e uma perda de pacotes inferior a 1%; a InfoWest registou uma redução de 80% nas retransmissões de pacotes; e a Resound Networks registou uma diminuição de 35% nas chamadas para o apoio técnico relacionadas com problemas de rede.
Podem encontrar-se mais exemplos de clientes na secção «Estudos de Caso» e no testemunho em vídeo da Resound.
Que dimensões de rede e níveis de largura de banda pode a Plataforma BQN suportar?
A Plataforma BQN é compatível com redes que vão desde pequenos e médios fornecedores de serviços de Internet (ISP) até grandes operadores com várias localizações. Funciona em servidores Intel ou AMD padrão e pode ser escalável tanto verticalmente como horizontalmente.
Em termos de débito, um único servidor BQN pode processar até 400 Gbps, dependendo da configuração de hardware e dos requisitos de implementação. Quando é necessária mais capacidade ou distribuição geográfica, é possível implementar vários servidores BQN como um cluster gerido centralmente. Isto permite que um ISP expanda a capacidade através da adição de servidores, mantendo ao mesmo tempo a gestão de políticas, a análise e a otimização do tráfego de forma consistente em toda a rede.
De que forma é que a Bequant utiliza o DPI e os dados ao nível do assinante, ao mesmo tempo que protege a privacidade dos clientes?
A Bequant utiliza dados de DPI e ao nível do assinante para tornar a gestão do tráfego mais precisa, ao mesmo tempo que protege a privacidade dos clientes.
O DPI é utilizado para identificar categorias de aplicações e o comportamento do tráfego, para que a Plataforma BQN possa aplicar políticas específicas para cada aplicação. Os dados ao nível do assinante são utilizados para associar o tráfego ao plano de serviços correto, aplicar políticas específicas por assinante, identificar sintomas de congestionamento e ajudar as equipas de suporte a resolver problemas de desempenho mais rapidamente.
Do ponto de vista da privacidade, a plataforma armazena apenas duas informações que requerem proteção, estando ambas encriptadas: o endereço IP do assinante e o identificador do assinante. O acesso às visualizações ao nível do assinante está limitado às equipas operacionais autorizadas.
Como se comparam as soluções de otimização de tráfego baseadas em subscrição com os produtos com licença única?
O preço inicial de uma licença única é apenas uma parte da comparação; as diferenças mais significativas surgem após a implementação:
As licenças únicas (perpétuas) implicam um elevado investimento em CAPEX: a capacidade tem de ser dimensionada e paga antecipadamente, as atualizações de versão principais e a manutenção são normalmente faturadas separadamente e o incentivo do fornecedor passa a ser a próxima venda assim que a licença é fechada. A otimização do tráfego é também um alvo em constante mudança (a encriptação e os novos algoritmos de controlo de congestionamento estão constantemente a alterar a composição do tráfego), pelo que um produto estático perde eficácia ao longo do tempo.
O licenciamento por subscrição converte o custo em OPEX e adapta-o à utilização real: os operadores pagam pela capacidade que processam atualmente e ampliam a licença à medida que o tráfego aumenta. As atualizações de software e o apoio técnico estão incluídos, e o fornecedor tem de merecer a renovação, o que mantém o desenvolvimento focado na base instalada, em vez de na próxima venda.
A Bequant segue o modelo de subscrição: a Plataforma BQN é licenciada por servidor, com uma subscrição mensal baseada na capacidade máxima de débito. A subscrição inclui o direito de utilização do software, atualizações contínuas e acesso ao apoio técnico, e o preço é independente do número de subscritores, pelo que os custos acompanham o crescimento da rede, em vez de exigirem uma aposta inicial na capacidade.
O que é melhor: a otimização do tráfego baseada em rádio ou a otimização do tráfego em linha no núcleo de pacotes?
Atuam em diferentes pontos da rede, e a escolha certa depende principalmente da visibilidade e da cobertura:
A otimização baseada em rádio é executada no próprio equipamento de acesso (o setor, o AP ou o programador de rádio) ou junto a este. Deteta diretamente as condições de rádio (qualidade do sinal, tempo de transmissão, modulação) e pode reagir a elas, mas abrange apenas os assinantes que se encontram por trás desse segmento de rádio; tem de ser implementada e ajustada por local e por fabricante de equipamento; e não pode ajudar quando o estrangulamento se situa noutro local: backhaul, peering ou Wi-Fi doméstico.
A otimização em linha no núcleo de pacotes situa-se no percurso de todo o tráfego dos assinantes, pelo que uma única implementação abrange todos os assinantes e todas as tecnologias de acesso (sem fios fixos, fibra, DOCSIS, móvel). Como funciona ao nível do fluxo, deteta o congestionamento onde quer que este ocorra, com base no próprio comportamento dos fluxos (perda de pacotes, aumento do RTT), e aplica políticas específicas por assinante sem necessitar de qualquer integração com o fornecedor de equipamentos de rádio.
As duas abordagens são complementares e não exclusivas: o programador de rádio gere a eficiência do espectro dentro do seu segmento, enquanto a plataforma inline gere o desempenho do fluxo de ponta a ponta. Se for necessário escolher uma delas, a abordagem inline é a mais adequada em redes com tecnologias de acesso mistas e localizações de estrangulamentos variáveis.
O Bequant BQN é implementado em linha no núcleo de pacotes, de forma transparente: sem alterações nos equipamentos de rádio, no CPE ou nos dispositivos dos assinantes. O seu Sistema Automático de Gestão de Congestionamento (ACM) deteta setores congestionados e outros pontos de estrangulamento em tempo real a partir de medições de fluxo e ativa a limitação de taxa AQM por assinante, mantendo as perdas e as latências baixas onde quer que o congestionamento surja.
Que aspetos devo ter em conta relativamente à integração da otimização do tráfego ao avaliar ou mudar de sistema de faturação?
O aspeto fundamental a ter em conta é que a integração deve ser automática, e não manual, para que o otimizador de tráfego responsável pela aplicação dos limites de taxa conheça, em qualquer momento, o plano de cada assinante.
Ao avaliar ou mudar de sistema de faturação, verifique se o otimizador consegue receber dados dos assinantes através de mais do que um canal (sinalização RADIUS, integração direta com o sistema de faturação ou uma API REST), para que a mesma plataforma continue a funcionar antes, durante e após a migração.
A Plataforma BQN suporta os três métodos e dispõe de integrações prontas a utilizar com mais de 20 fornecedores de sistemas de faturação para ISP (incluindo Powercode, Sonar, Splynx, UISP, Wisphub e Wispro), de modo a que cada assinante seja automaticamente associado ao plano de serviços correto, sem que os engenheiros tenham de configurar manualmente as filas nos routers.
O que acontece ao tráfego de rede se um servidor de otimização de tráfego em linha falhar?
Um otimizador de tráfego devidamente implementado inclui um caminho alternativo que será seguido pelo tráfego em caso de falha do servidor.
O Bequant BQN é implementado exatamente desta forma. Por se tratar de um «bump-in-the-wire » transparente, o mecanismo de desvio é muito flexível e pode ser definido ao nível físico, da ligação ou do encaminhamento:
- Nível físico: caixa Niagara externa ou placas de rede de bypass Silicom.
- Nível de ligação: agregação de ligações LACP, com ligações de desvio que não passam pelo servidor BQN wires.
- Nível de encaminhamento: encaminhamento dinâmico OSPF, com um caminho alternativo de custo superior ao que passa pelo servidor BQN.
A otimização do tráfego e o DPI continuam a funcionar com tráfego encriptado, como o HTTPS e o QUIC?
Sim, nenhuma das principais técnicas precisa de ver a carga útil:
A otimização do TCP opera na camada de transporte: melhora a recuperação de perdas, o comportamento de confirmação e o controlo de congestionamento da própria ligação, pelo que funciona da mesma forma quer a carga útil seja em texto simples quer esteja encriptada por TLS (HTTPS). Nada é desencriptado e a encriptação de ponta a ponta nunca é afetada.
O QUIC encripta os seus cabeçalhos de transporte, pelo que não pode ser encaminhado através de um proxy como o TCP, mas os seus fluxos continuam a apresentar um comportamento mensurável na « wire »: perda de pacotes, aumento do RTT, variações na taxa de transmissão. A gestão ativa de filas e a deteção de congestionamento baseada em IA atuam sobre esses sinais, pelo que o tráfego QUIC beneficia do mesmo controlo do «bufferbloat» e da mesma gestão de congestionamento que o tráfego TCP.
O DPI também não depende da inspeção da carga útil: baseia-se no SNI do TLS e na análise comportamental do fluxo. Isto é suficiente para a visibilidade das aplicações e para as políticas específicas de cada aplicação.
O Bequant BQN aplica as três medidas sem descodificar os dados dos assinantes:
- Otimização do TCP.
- Gestão da qualidade do ar (AQM) e gestão do congestionamento em qualquer fluxo, incluindo o QUIC.
- Reconhecimento de aplicações com base no DPI no tráfego encriptado.
Capacidade e regulação do tráfego
Um ISP pode aplicar o controlo de tráfego apenas quando a rede se aproxima da sua capacidade máxima?
Sim. A regulação do tráfego não tem de ser uma restrição permanente. Um limite permanente inferior à velocidade prevista no plano penaliza os assinantes durante as horas de menor tráfego, quando a rede dispõe de capacidade disponível, enquanto uma política acionada pelo congestionamento só entra em ação quando um elemento partilhado está efetivamente próximo da saturação.
A mitigação de congestionamento da Bequant AI (ACM) funciona da seguinte forma. Monitoriza continuamente a latência e as perdas por assinante, obtidas a partir de fluxos sob carga, e, quando deteta sintomas de congestionamento, ativa a limitação de taxa AQM para manter as perdas e as latências baixas durante o episódio de congestionamento. Quando a procura diminui e os sintomas de congestionamento desaparecem, a limitação é levantada e os assinantes voltam a usufruir da velocidade total prevista no seu plano. Como o ACM é autoaprendiz, não requer um ajuste manual dos limiares para cada elemento da rede.
As políticas baseadas em aplicações podem seguir a mesma lógica: os limites baseados em DPI para aplicações que consomem muita largura de banda, como o streaming de vídeo, podem ser aplicados nos horários de pico para moderar a sua procura quando a rede assim o exigir, deixando-as sem restrições durante o resto do dia. Os horários de pico podem ser identificados pela hora do dia ou, de forma mais flexível, pela taxa de transferência global da rede.
Qual é a diferença entre o shaping baseado em aplicações e o shaping baseado na topologia?
A modulação baseada em aplicações utiliza a inspeção profunda de pacotes (DPI) para identificar as aplicações que geram o tráfego e aplicar políticas a aplicações específicas, por exemplo, limitando a transmissão de vídeo ou downloads de grande dimensão. É a abordagem adequada quando algumas aplicações que consomem muita largura de banda são responsáveis pela maior parte da procura de pico e a sua moderação liberta capacidade para tudo o resto.
A modulação baseada na topologia aplica um limite de taxa ao tráfego combinado de todos os assinantes servidos por um elemento partilhado, como um ponto de acesso, um setor, uma porta OLT ou uma ligação de backhaul, de acordo com a capacidade desse elemento e repartindo-a de forma equitativa entre os seus assinantes. É a abordagem correta quando o problema é o próprio estrangulamento partilhado, independentemente da combinação de aplicações, porque transfere a fila do equipamento de acesso para o otimizador de tráfego, onde é gerida ativamente.
Ambas as soluções revelam-se mais eficazes quando combinadas. Numa ligação de backhaul que fica saturada durante as horas de ponta, por exemplo, o Bequant pode limitar as aplicações que mais largura de banda consomem e, ao mesmo tempo, aplicar um limite de taxa global que garanta uma largura de banda mínima para cada utilizador. Além disso, o Bequant AQM atribui automaticamente prioridade aos fluxos interativos, sem necessidade de configuração explícita de políticas, pelo que os jogos e as videochamadas mantêm a sua capacidade de resposta em ambas as abordagens.
Como é que um ISP sem fios pode avaliar se um ponto de acesso existente tem capacidade para suportar mais assinantes?
A resposta depende do desempenho do ponto de acesso durante as horas de pico, e não da sua capacidade nominal; por isso, a avaliação deve começar com dados medidos. Em primeiro lugar, analise a utilização nas horas de pico: o débito combinado dos assinantes servidos pelo ponto de acesso, comparado com a capacidade que este efetivamente fornece nas suas condições de transmissão. Em segundo lugar, analise a experiência dos assinantes durante essas mesmas horas: latência, perdas de pacotes, retransmissões e congestionamento. Um ponto de acesso com elevada utilização, mas com baixa latência e poucas perdas, ainda tem margem de manobra; um ponto de acesso em que a latência e as perdas aumentam acentuadamente nos horários de pico já se encontra no seu limite.
A Bequant fornece estes dados por assinante e por grupo de assinantes, pelo que um ISP pode agrupar os assinantes por ponto de acesso e comparar a largura de banda nas horas de ponta com métricas de QoE. Fornece uma lista automática do percentil mais desfavorável de assinantes afetados pelo congestionamento, indicando quais os pontos de acesso que se encontram sob pressão.
A carga adicional deve, então, ser validada, e não assumida: adicione assinantes gradualmente e confirme se a latência, as perdas e o congestionamento nas horas de pico se mantêm dentro dos valores-alvo. A mitigação de congestionamento e a gestão da qualidade do tráfego (AQM) da Bequant podem aumentar a margem de capacidade de um ponto de acesso existente, mantendo a latência e as perdas baixas à medida que este se aproxima da saturação. O ganho relatado é, por exemplo, cerca de 10% mais utilizadores por ponto de acesso, mas depende de cada rede, das suas condições de rádio e da sua composição de tráfego. Uma versão de avaliação gratuita do Bequant é a melhor forma de o testar na sua própria rede.
